171790
171508
必威苹果客户端

高等法院方面与谷歌版权与甲骨文斗争

最高法院支持谷歌

周一,在美国最高法院(Supreme Court)支持谷歌与甲骨文(Oracle)的版权纠纷后,科技公司松了一口气。英国高等法院表示,谷歌在复制代码来开发目前大多数智能手机上使用的Android操作系统方面没有任何过错。

为了创建2007年发布的Android系统,谷歌编写了数百万行新的计算机代码。它还使用了大约11500行受版权保护的代码,这些代码是Oracle Java平台的一部分。甲骨文曾提起诉讼,要求数十亿美元。

但最高法院以6票赞成、2票反对的结果支持谷歌,称这种复制行为是“合理使用”。这一结果是大多数科技公司——无论是大公司还是小公司——一直在支持的。微软和IBM都是在该案中向谷歌提交辩护状的行业巨头。他们和其他人警告说,对这家位于加州山景城(Mountain View)的公司的裁决可能会产生深远的影响,扼杀创新,颠覆软件开发。

甲骨文赢得了电影和唱片行业以及出版商的支持,后者支持扩大版权保护,以保护自己从图书、文章、电影、电视节目和音乐中获得的利润。特朗普政府也支持甲骨文。

在他对法院的大多数人的看法中,斯蒂芬雷耶的贾斯德·雷尼德写道,谷歌“只采取了所需要的东西”,“谷歌的复制是转型性的”,法院使用的一个词使用“来描述一个增加新的和重要的复制使用。”

谷歌表示,其行动是长期定居,常见做法在行业中,这是一种对技术进步有益的做法。它表示,它没有使用的纯粹功能,不可逼陷的计算机代码没有版权保护,这是无法换句话说的东西。但基于德克萨斯州的奥斯汀,德克萨斯州的甲骨文争论谷歌“犯了一种抄袭行为。”

案件已经发生了十年。当法官拒绝Oracle的版权声明时,谷歌赢得了第一轮,但该裁决被推翻了上诉。陪审团随后与谷歌相传,但上诉法院再次不同意。

Breyer写道,在审查较低的法院的决定方面,凭借“争论的宪法”,就是该材料的最理体的决定。

“但我们认为,在此处的复制仍然是一个公平的使用。因此,谷歌的复制并没有违反版权法,”他写道。

在决定的一个观点时,Breyer使用了一个配方查找机器人作为类比的一部分,以解释代码如何工作。在另一个时候,他调用了一句话短篇小说,承认复制少量可能仍然很重要。Breyer包括故事,最初是西班牙语的故事及其翻译:“当他醒来时,恐龙还在那里。”

大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)和大法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)在一份异议中写道,他认为“甲骨文的代码是有版权的,谷歌使用受版权保护的代码一点也不公平。”

只有8名法官审理了此案,因为该案是在10月份进行的辩论,当时大法官露丝·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)去世,但大法官艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)加入最高法院之前。

在一份声明中,谷歌的首席法律官员肯特沃克,叫做“消费者,互操作性和计算机科学的胜利”。“决定为下一代开发人员提供了法律确定性,其新产品和服务将使消费者受益,”沃克写道。

甲骨文的首席法律官员多利安戴利,谴责结果。“谷歌平台更大,市场力量更大。进入的障碍更高,竞争更低的能力。他们偷了Java并花了十年,只有一个垄断者才能,“她在一份声明中写道。

甲骨文对此案的顽强追查,曾被其他科技公司广泛嘲笑为严重滥用版权法。他们认为,这可能会加大不同电脑程序协同工作的难度,并可能扼杀初创企业的创新,因为它们可能无法为几段代码支付版税。

耶鲁大学法学院(Yale Law School)隐私实验室(Privacy Lab)的创始人肖恩·奥布莱恩(Sean O 'Brien)表示,业余和专业软件开发人员现在“可以睡得更安稳,不用担心创新和合作会受到新的限制”。

计算机与通信行业协会(Computer & Communications Industry Association)是一个主要的行业组织,它也加入了庆祝最高法院裁决的科技声音行列。波士顿大学(Boston University)客座法学教授蒂芙尼·李(Tiffany Li)说,法院的裁决对独立软件开发者、小型初创企业和其他正在修补代码的人来说,也是个好消息。

“这一决定可能不会改变创业公司和软件开发人员的运行方式。这只是一种确认他们如何运作,“李说,如果Oracle赢得了这可能会伤害很多开发人员,因为它违背了社区目前如何运作。

案例是Google LLC v。Oracle American Inc.,18-956。



更多的世界必威苹果客户端新闻

171675